为保证期刊办刊质量，提高学术层次，期刊社实行严格的稿件审理制度。

1.编辑初审。主要由栏目责任编辑审查来稿是否符合本刊办刊宗旨、检查稿件的总体质量以及是否符合规范要求、项目是否齐全等，并就稿件的政治性和保密内容进行审查。

2.学科专家评审。对责任编辑初审通过的稿件，由编辑部集体讨论后由责任编辑向学科编委或栏目负责人汇报，并根据编委意见选送２名校内或校外具有高级职称以上的专家评审（含编委）。如两名专家一致通过可以刊用，则由责任编辑综合审稿意见后返回作者修改。若两名专家意见相反，应另请一权威专家再审，并根据再审意见由编辑部主任报请主编决定。对于被否定方的专家意见，责任编辑应与其进行必要的沟通性解释。

专家审稿主要是对稿件的思想性、创新性、学术性、科学性、实用性及信息价值含量等进行逐项评审，并提出结论性意见。凡审稿均须采用双向匿名盲审制。

3.主编复审，编委会审定。凡经专家评审通过的稿件，由责任编辑整理意见并填发修改通知单，督促作者修改后，呈报编辑部主任向主编汇报，由主编进行复审，主要审核稿件评审情况，并对稿件的采用与分布情况形成具体意见，然后交编委会审定通过。

4.稿件经终审决定采用后，统一由责任编辑向作者发出采用通知书，然后填写具体处理意见，经编辑部主任签字并报主编同意后编排发排计划，安排排版。在整个审稿过程中，遇有重大疑难问题，一般由主编、副主编会同学科编委研究后报分管领导同意后执行。

5.审稿后对认为确无发表价值或有其他问题的稿件，由各编辑部负责作善后处理，并将处理意见通知作者（限于人力，一般不办理退稿手续，投稿时声明者除外）。

6.在现有审稿工作基础上，建立和形成校内外审稿专家库和相关工作信息网络，逐步实现审稿的规范化、科学化。